Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства
Порядок особого судопроизводства заимствован из англо-американского процесса, где признанию обвиняемого придается особое значение: признание делает ненужным судебное разбирательство. Американские правоведы, допускающие полный отказ от судебной процедуры при признании вины, исходят из презумпции добропорядочности граждан, не склонных, в большинстве своем, принимать на себя чужую вину и тем самым обманывать правосудие. В ч.1 ст. 314 УПК РФ установлено, что приговор суда выносится без проведения судебного разбирательства. Однако суд устанавливает особый порядок судопроизводства при признании обвиняемым своей вины при совокупности следующих обстоятельств: - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; - если получит согласие государственного или частного обвинителя на производство в особом порядке; - если суд получит аналогичное согласие потерпевшего; - если суд будет уверен в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно после соответствующих консультаций с защитником; - обязательное присутствие защитника при заявлении обвиняемым ходатайства. Славянским районным судом рассмотрено дело в порядке особого судопроизводства по ходатайству гражданина К., который в декабре 2008 года совершил преступление при следующих обстоятельствах. Попросив у своей знакомой сотовый телефон для осуществления звонка, решил его похитить, потому вместе с телефоном скрылся с места преступления, причинив ущерб потерпевшей гражданке Г. в размере 2000 рублей. В судебном заседании подсудимый К. пояснил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также подтвердил, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Суд, согласившись с позицией обвинения, посчитал при этих обстоятельствах возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и вынес приговор, в котором признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначил ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв под стражу в зале суда. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, т.е. чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, также учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Рассмотрение дела в особом порядке и явка с повинной только уменьшила срок наказания, однако повторное совершение преступления обвиняемым ухудшило его положение, что и послужило поводом о невозможности наказания осужденному без изоляции от общества. Старший помощник Славянского межрайонного прокурора Э.В. Фомченко