24.09
2008
Новости Славянской межрайонной прокуратуры
Автор Администратор.
Славянской межрайонной прокуратурой проведен анализ прокурорско-судебной практики и качества поддержания государственного обвинения по уголовным делам об экологических преступлениях, рассмотренных судами во 2 квартале 2008 г.
Всего во 2 квартале 2008 г. судами рассмотрено 28 (АППГ-22) уголовных дел, из них:
по ч. 1 ст.256 УК РФ - 28 уголовных дел (АППГ-20); по ч.3 ст.256 УК РФ - 0 уголовных дел (АППГ-3); по ч.3 ст.260 УК РФ - 0 уголовных дел (АППГ-0);
Уголовные дела об экологических преступлениях, предусмотренные иными статьями УК РФ. которые могут быть квалифицированы как экологические, должностные и экономической направленности, в исследуемом периоде судами не рассматривались.
Во 2 квартале 2008 г. прокурору уголовные дела указанной категории для устранения препятствий их рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались (АППГ-0).
Карательная практика по уголовным делам указанной категории сложилась следующим образом:
По 28 уголовным делам (АППГ - 22) осуждено 28 лиц (АППГ - 24), из них:
- к лишению свободы - 0 лиц;
- к исправительным работам - 6 лиц (АППГ -11);
- к штрафу - 22 лица (АППГ -11);
- к лишению свободы условно, с применением ст.73 УК РФ-0 лиц (АППГ-2)
- к обязательным работам - 0 лиц.
- дополнительное наказание не применялось.
Во 2 квартале 2008 г. судами уголовные дела не прекращались (АППГ - 0), лица не оправдывались (АППГ - О).
При вынесении решений судами, по уголовным делам данной категории, как правило, учитываются обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства, смягчающие наказание.
Каких-либо сложностей при поддержании государственного обвинения по уголовным делам указанной категории не возникало. Случаев признания доказательств недопустимыми не имелось (АППГ - 0). Все дела рассмотрены в особом порядке без исследования доказательств.
Во 2 квартале 2008 г. судебные решения, принятые судом первой инстанции, государственным обвинителем, вышестоящим прокурором не обжаловались. Случаев обжалования судебных решений, принятых судом первой инстанции подсудимыми и их защитниками не имелось (АППГ - 0).
В ходе рассмотрения судом уголовных дел указанной категории просчеты и упущения, допущенные в ходе предварительного следствия, не выявлялись. Также не имелось недостатков и при поддержании государственного обвинения по данным уголовным делам. В исследуемом периоде оправдательные приговоры не выносились. Частные определения (постановления) судами также не выносились (АППГ - 0).
Во 2 квартале 2008 г. судами не рассматривались уголовные дела о незаконной добыче рыбы в период нереста (АППГ-0).
Целью вылова рыбы во всех случаях явилось собственное потребление. Во всех случаях осужденными и привлеченными к уголовной ответственности, за совершение преступлений указанной категории являлись как не работающие лица, так и лица трудоустроенные на низкооплачиваемых работах, не имеющих стабильного дохода.
По уголовным делам указанной категории в случае причинения имущественного ущерба рыбным запасам, Темрюкским межрайонным отделом рыбнадзора ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея заявлялись гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного окружающей природной среде преступлениями указанной категории. Так, предъявлено 3 иска на общую сумму 14 550 рублей (АППГ - 5 исков на общую сумму 16 159 руб.). Все исковые требования судом удовлетворены. В связи с этим, прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ такие иски не предъявлялись (АППГ-0)
Заместитель Славянского межрайпрокурора С.А. Зверев
Ключевые слова: |
Просмотров: 1977